Solo l'essere-per-l'arte può salvare l'arte nel suo declino verso l'essere per la sua morte, senza salvezza né speranza nel mito ontoteologico della simmetria della bellezza.
Solo così l'essere ci può salvare?
Ci salverà da chi e da che cosa?
Ci salverà dalle katastrofi del tempo o dalle crisi della storia o dal mito riemergente dell‘antilogos o dall‘angoscia per la morte dell‘arte o dell‘arte per la morte o dell‘essere per la morte?
O ci salverà dall‘essere-nella-temporalità-della-morte?
Ah il tempo quale ikona dell‘essere che si disvela al mondo nella spazialità immaginaria dell‘opera d‘arte.
Arte
immaginaria o immagine dell‘arte quale ikona immaginaria
dell‘essere mondità che salverà l‘esserci solo se l‘essere salverà
l‘arte quale ikona immaginaria dell‘essere o dell‘esserci?
Mah essere per la
salvezza dell‘essere significa essere per
la salvezza dell‘arte?
Ma una volta
salvata dall‘esserci, l‘arte aiuterà
l‘esserci a salvarsi?
Nel corso del tempo
è stata l‘arte a salvare l‘essere o
l‘esserci a salvare l‘arte?
O meglio è
l‘essere a creare l‘opera d‘arte o è l‘arte
che crea o eventua l‘esserci?
Solo l‘opera d‘arte ci può salvare?
Il dio dell‘arte che si eventua quando il
dio dell’essere o dell’esserci declina o
tramonta o che non ci possa più salvare
o che non desideri salvare più
La salvezza trova l‘epigenesi nel mito ontoteologico della bellezza simmetrica quale misura che salverà la mondità dell‘esserci? L'essere è gettato nelle fondamenta solo dall'essere? Le fondamenta dell'opera d'arte sono gettate solo dall'essere o l'essere si dà quale gettanza dell'opera d'arte o l'arte si getta nella mondità solo quale ikona dell‘esserci o dell‘essere-per-lamorte- dell'arte-per-essere-nel-mondo. | Solo nel suo essere per la morte l‘essere può salvarsi: solo l‘essere può e potrà salvare l‘essere? | |||
No comments:
Post a Comment