margr essere per l'arte di Giacinto Plescia

Solo l'essere-per-l'arte può salvare l'arte nel suo declino verso l'essere per la sua morte, senza salvezza né speranza nel mito ontoteologico della simmetria della bellezza. 

Solo così l‘essere ci può salvare?  
Ci salverà da chi e da che cosa?  

Ci salverà dalle katastrofi del tempo o dalle crisi della storia o dal mito riemergente dell‘antilogos o dall‘angoscia per la morte dell‘arte o dell‘arte per la morte o dell‘essere per la morte? O ci salverà dall‘essere-nella-temporalità-della-morte? Ah il tempo quale ikona dell‘essere che si disvela al mondo nella spazialità immaginaria dell‘opera d‘arte. Arte immaginaria o immagine dell‘arte quale ikona immaginaria dell‘essere mondità che salverà l‘esserci solo se l‘essere salverà l‘arte quale ikona immaginaria dell‘essere o dell‘esserci?Mah essere per la salvezza dell‘essere significa essere per la salvezza dell‘arte? Ma una volta salvata dall‘esserci, l‘arte aiuterà l‘esserci a salvarsi? Nel corso del tempo è stata l‘arte a salvare l‘essere o l‘esserci a salvare l‘arte? O meglio è l‘essere a creare l‘opera d‘arte